GOBIERNO PRETENDE EL CONTROL POLÍTICO DE LA COMUNICACIÓN

César Montúfar Mancheno
Quién es: Es asambleísta por Concertación Nacional. Nació en Quito y es Doctor en Ciencias Políticas

El asambleísta César Montúfar (Concertación Nacional) cree que los informes en los que se basa el oficialista Mauro Andino, presidente de la Comisión Ocasional de Comunicación y ponente del proyecto de Ley de Comunicación, para insistir en que hay ocho grupos económicos que controlan el espectro radioeléctrico y los medios de comunicación del país están desactualizados. Este diario por su parte comprobó que los mencionados grupos, no son tales, pues se han mezclado apellidos y empresas que no tienen relación, y por otro lado, a raíz de las disposiciones legales, algunos de ellos han dejado de poseer inversiones en medios, como ordena la ley.

Andino dice que el espectro radioeléctrico debe redistribuirse una vez aprobada la ley, para lo cual insiste en que se basa en el Informe de la Comisión de Auditoría de Frecuencias de mayo de 2009 y en el Análisis de Desarrollo Mediático en el Ecuador de marzo de 2011 publicado por la Unesco, porque ocho grupos económicos están apoderados de los medios. ¿Qué tanta validez y vigencia puede seguir teniendo un documento hecho en 2009 si incluso grupos identificados como Isaías, Eljuri y Egas ya no tienen actualmente ninguna inversión o control en medios de información?
Andino no sabe nada de comunicación. No se puede generalizar, peor sin conocer el sector comunicación, que es lo que le pasa a Andino. No tiene idea de lo que está hablando.

Lo que él quiere es presentarnos una careta de proyecto, con cosas que suenan bonito, con elementos que no agiten a la opinión pública, con la única perspectiva de que esa careta sea aprobada en el seno de la Asamblea para que vaya donde el presidente Correa y él, allí, retire esa careta a través del veto, reescriba la ley y que esta venga a la Asamblea para que no haya votos suficientes (83) y, por lo tanto, se imponga la ley que quiere Correa.

¿Y en el tema de la redistribución de frecuencias y de los supuestos grupos económicos y su poder?
Las frecuencias que fueron ilegalmente concedidas en la década de los noventa en el país, nadie puede negarse a que esas frecuencias se reviertan al Estado.

Pero, ¿por qué deben revertirse frecuencias que han logrado concesiones legal y honestamente, y mantenido las emisoras dentro de las más estrictas normas morales?
En ese sentido, ¿cuál es la base sobre la cual vamos a trabajar?. Hay tres informes: el ordenado por la Constitución en 2009, en el que Andino se está basando; el de Contraloría, y el que preparó la Secretaría de Transparencia de la Presidencia.

¿Cuál debe tomarse en cuenta?
Si vamos a ceñirnos a lo que dice la ley, sería el informe de la Contraloría, pese a que, de lo que tengo entendido, también tiene serias deficiencias. Hay que resaltar que la Contraloría es la única institución que tiene la capacidad legal para producir un informe que tenga efectos jurídicos.

¿Qué cree que se busca al insistir en los otros informes?
Buscan la coartada política. Al hablar casi de una reforma agraria del espectro radioeléctrico buscan entusiasmar a sectores ávidos de obtener frecuencias y ponerlos a apoyar.

¿Cuál es la salida para no tener una Ley de Comunicación a la medida del presidente Correa?
La única salida es archivar este proyecto y empezarlo de nuevo, pero respetando el derecho a la libertad de expresión, desarrollando derechos a la comunicación, democratizando, sin caer en excesos de vulnerar derechos y de controlar políticamente la comunicación, como pretende el Gobierno.

*NST

EGAS NO TIENE NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN

El presidente Rafael Correa ha insistido, especialmente en los últimos enlaces sabatinos, que existen ocho grupos familiares que manejan los medios de comunicación privados.

Entre los grupos que nombra el informe está el grupo Económico Egas. Resalta que está constituido especialmente por las familias Egas Grijalva y Salazar Egas, que, según ese informe, tienen un importante número de medios con los que acrecientan su poder.

Sin embargo, lo que no dice el Régimen es que el informe en el que se basa, que fue publicado por HOY el lunes, es desactualizado y por lo tanto erróneo. Fue elaborado en 2009 y no toma en cuenta que desde ese año por disposición constitucional (art.312) las entidades o grupos financieros no pueden poseer participaciones permanentes, totales o parciales, en empresas ajenas a la actividad financiera

Cumpliéndo con este mandato el grupo Egas, al igual que otros grupos mencionados en el equivocado estudio en el que se basa el presidente Correa, vendieron sus participaciones en todo tipo de negocios no financieros, y en especial, en medios de comunicación hace mas de un año.

Del grupo Egas, se destaca Fidel Egas, presidente del banco Pichincha, y expropietario de Teleamazonas y de la revista Diners, quien en base al mandato constitucional, cuyo plazo para deshacerse de uno de los dos negocios venció el 20 de octubre de 2010, vendió los medios a su cargo. De la revista Diners sigue siendo parte del Consejo Editorial, lo cual no está prohibido.

Por lo tanto, que el Gobierno siga considerando que Egas o el grupo Eljuri manejan actualmente un grupo de medios en el país es falso. Como se conoce, Teleamazonas fue adquirida por un grupo de medios Peruano, el grupo República, algunos empleados y funcionarios e inversionistas particulares de España, Quito, Guayaquil y Cuenca.

Egas puntualizó que vendió Teleamazonas a sus nuevos dueños “en participaciones más o menos adecuadas que garantizan que el canal pueda seguir manteniendo independencia en el futuro”.

*VET
Publicado el 21 de Diciembre del 2011 en el Diario El Hoy