De 104 instituciones que publicitan en nueve estaciones de televisión de alcance nacional, el Gobierno central es el que más invirtió en este rubro, con $ 47’261.278 en 35.370 spots.

La Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT), la Presidencia y la Vicepresidencia son las tres instituciones que más gastaron.

Según información de PC, la CNT gastó $ 7’074.624 en 6.326 spots; Carondelet, $ 6’258.272 (en 3.317) y la Vicepresidencia, $ 4’342.477 (en 2.790).

De 48 instituciones del Ejecutivo, monitoreadas por PC, la que menos gastó en publicidad fue el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).

Ruth Hidalgo, directora de Participación Ciudadana, destacó que el gasto en publicidad se incrementó en más de $ 20 millones frente al 2010 (cuando sumó $ 60 millones). Critica, por ejemplo, que la mitad corresponda al Ejecutivo y sus organismos adscritos.

En el informe de los gobiernos locales, los municipios de Quito y Guayaquil fueron los que más pautaron. El primero destinó $ 4’819.272 a publicidad y el segundo, $ 3’142.594. En total, 56 organismos seccionales monitoreados registraron $ 12’537.155.

En tanto que en 116 campañas de organismos adscritos al Gobierno se reportó un gasto de $ 15’704.198. La difusión del Yasuní-ITT ocupó el primer lugar con $ 2’257.879.

Además de este tipo de campañas, se agregan 16 spots televisivos que no tienen autoría, para los cuales se invirtieron $ 3’099.976. Entre estas consta la campaña “30S, el día en que triunfó la democracia”, para conmemorar el primer año de la subordinación policial, a la que se destinaron $ 1’001.703. Le sigue la propaganda denominada “Quiero denunciar al presidente…”, con $ 812.200.

También se registra una “Aclaración a la versión de Emilio Palacio”, exeditor de Opinión de este Diario, en la que se observó un gasto de $ 44.156.

Entre otros entes del aparato estatal, el Consejo Nacional Electoral (CNE) aparece con una inversión de $ 1’201.434.

Hidalgo destacó que los canales de televisión que mayores ingresos recibieron por estas pautas fueron, justamente, los medios de comunicación incautados. A la cabeza están TC, que percibió $ 20’028.492; Gamatv, $ 19’110.664 y RTS recibió $ 18’936.731. El canal estatal oficialista EcuadorTV obtuvo por publicidad $ 2’404.797.

“Estos son los canales que han recibido mayor pautaje durante el año y que debieron haber sido vendidos. Sin embargo, son utilizados para esta pauta publicitaria del Gobierno”, dijo Hidalgo, quien exigió transparencia en la utilización de los recursos públicos, sobre todo porque se desconocen los gastos en cuñas radiales, en prensa escrita y en canales locales.

Más datos: Propaganda
Pauta
Según Participación Ciudadana, en el 2011 se transmitieron 176 cadenas de 23 instituciones públicas en nueve canales. La pauta la lidera la Presidencia con 88 enlaces.

Falta de transparencia
Esta organización exigió ayer que el régimen transparente las tarifas para la publicidad.

Contratos
Manifestó, en un comunicado, estar a la espera de los contratos de publicidad celebrados con los diferentes canales de televisión vigentes para el presente año.

* QUITO
Publicado el 2 de febrero del 2012 en el Diario El Universo

La baja en las ganancias de LAN se explican principalmente por el impacto que produjo en sus operaciones la erupción del volcán Puyehue (Cordón Caulle) en junio de 2011 “y que interrumpió el tráfico aéreo a lo largo de la región”, indicó la nota.
A esto se suma “la restructuración de su operación en Colombia”, donde invirtió 400 millones de dólares con los que abrió en diciembre una nueva filial y “el impacto derivado de los mayores precios de los combustibles y que no fue completamente compensado por los mecanismos de sobrecargo”.

En tanto, durante el cuarto trimestre de 2011 LAN reportó una utilidad neta 112,5 millones, lo que representa una disminución de 31,6% comparado con los 164,6 millones registrados en el mismo periodo del 2010.

Sin embargo, los ingresos consolidados de LAN registraron un alza en 2011 tras alcanzar los 1.535 millones, cifra mayor a los 1.302 millones obtenidos en el cuarto trimestre de 2010, “debido a un aumento de 20,8% en los ingresos de pasajeros y de 15,8% en los ingresos de carga”, agregó la nota.

LAN con filiales en Argentina, Perú, Ecuador y Colombia, está en proceso de fusión con la brasileña TAM, con el fin de crear LATAM Airlines, la compañía aérea más importante de América Latina, con un valor estimado de unos 14.500 millones de dólares y 6% del transporte aéreo mundial.

* AFP | SANTIAGO, Chile
Publicado el 1 de Febrero del 2012 en el Diario El Universo

Montevideo. México y el Perú registraron ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) el acuerdo suscrito entre ambos para estimular y diversificar su comercio bilateral, confirmó la organización.

Según el representante de México, Cassio Luiselli, el acuerdo bilateral es un convenio “de última generación, que incluye la liberación de bienes, servicios, movilidad de personas, reconocimiento a los institutos universitarios” y que crea “una sinergia integradora muy poderosa” entre ambos.
Por su parte, el representante peruano, Jorge Tello, manifestó que el acuerdo cubre casi todo el universo dentro del comercio bilateral y que se trata de un acuerdo que su país desea llevar a los demás países del ente.

Entre los objetivos están: la expansión y diversificación del comercio, eliminación de barreras al comercio, facilitación de la circulación de mercancías y servicios y la promoción de condiciones de competencia leal en el comercio.

*EFE
Publicado el 1 de Febrero del 2012 en el Diario Hoy

Efectos de la crisis

El monto asciende a $80 000 millones en papeles de España, Grecia, Portugal, Italia e Irlanda

NUEVA YORK. Cinco grandes bancos estadounidenses, entre los que se incluyen JPMorgan Chase y Goldman Sachs, tienen una exposición superior a $80 000 millones en los cinco países de la Unión Europea (UE) con más problemas por su deuda, reveló el diario The New York Times.
“Con la crisis financiera europea todavía amenazando con una serie de moras, los bancos estadounidenses se preguntan si sus aseguradoras van a pagar”, señala el diario, que indica que, según su propio análisis, cinco bancos estadounidenses tienen más de $80 000 millones en deuda soberana de Italia, España, Portugal, Irlanda y Grecia.

Asimismo, señala que esos bancos que, además de los dos citados, incluyen a Citigroup, Bank of America y Morgan Stanley, “han recurrido a un tipo de seguro financiero, los seguros de impago de deuda (CDS, por su sigla en inglés), para ayudarse a afrontar las posibles pérdidas si en alguno de esos cinco países hubiera suspensión de pagos”.

Según el análisis del diario, esos bancos ya han reducido su “teórica exposición” ante la deuda soberana de esos países en $30 000 millones a través de ventas de esos activos desde 2009, y de ellos, Citigroup es que el tiene mayor protección ante esa eventualidad, con el 47%, y Bank of America, el que menos, con el 12%.

El diario señala que, aunque ese instrumento financiero, los CDS, “ha funcionado bien en las grandes bancarrotas, también fue una fuente de debilidad sistémica en 2008 cuando (la aseguradora) American International Group (AIG) se situó al borde del colapso” al no poder afrontar el pago de sus contratos de permuta financiera (SWAP, por sus siglas en inglés).

La Comisión del Mercado de Valores de EEUU (SEC, por sus siglas en inglés) solicitó ya a los bancos estadounidenses que proporcionen más información sobre sus posiciones europeas.

Citigroup tiene deuda soberana de esos países por unos $20 200 millones, de los que $9 600 millones están protegidos mediante CDS y dispone de otros $4 200 millones en colateral para afrontar la situación, según señaló el mismo banco a la publicación.

Bank of America cifró su exposición a la deuda soberana de esos países, según analistas consultados, en un total de $14 400 millones, de los que está protegido el 12%.

“Gestionamos con sumo cuidado nuestros riesgos al tiempo que seguimos apoyando a nuestros clientes en Grecia, Italia, Irlanda, Portugal y España”, dijo a ese medio el portavoz de Bank of America, Jerome Dubrowski.

*EFE
Publicado el 1 de Febrero del 2012 en el Diario Hoy

Campaña detalló que el pedido, que podría ser presentado esta semana, obedece a que el espacio semanal es utilizado por el Jefe de Estado para “denigrar y atacar”, tanto a él como a otros abogados de este rotativo, por el juicio que Rafael Correa sigue como ciudadano y no como primer mandatario.
El pedido que está preparando Campaña, dirigido al contralor general Carlos Pólit, es “para efecto de que se pueda sancionar al presidente… y a todos aquellos funcionarios que permiten se utilicen fondos públicos para denigrar y atacar a abogados en un juicio particular, que beneficia al señor Rafael Correa Delgado”, explicó a Radio City (89.3 FM para Guayaquil).

Campaña enfatizó que él ejerce su profesión dentro del marco de la ley, y que no existe motivo para que alguien lo denigre, “menos insultos del señor (Rafael Correa), cuando él se aprovecha de recursos públicos para una causa privada”.

Sobre el pedido que Correa hizo al Consejo de la Judicatura Transitorio (CJT) para que sancione a los abogados de C.A. EL UNIVERSO, Campaña indicó que no existe base legal para que, por la presentación de un recurso de recusación, pueda intentarse una suspensión o multa a un abogado.

Explicó que para sancionar a un abogado, el profesional debe haber cometido infracciones tipificadas en la ley, que en este caso es el Código Orgánico de la Función Judicial, y ninguno de esos motivos se acercan ni de lejos a la pretensión del presidente, refirió.

Correa reaccionó ante el pedido de recusación que hizo la defensa de este Diario contra los entonces conjueces Luis Quiroz, Enrique Pacheco y César Salinas, quienes aceptaron el trámite y suspendieron la audiencia de casación (revisión) de la sentencia que ordena una indemnización a su favor de $ 40 millones y tres años de cárcel para los directivos Carlos, César y Nicolás Pérez y el exeditor de Opinión, Emilio Palacio.

Publicado el 31 de enero del 2012 en el Diario El Universo

“Al contrario, ayudamos a Ecuador a capacitar sus empresas, esta es nuestra filosofía; no queremos aprovecharnos de unas debilidades, estas son las negociaciones en que el equipo de Ecuador nos explica la legislación, el concepto de la economía solidaria, la protección para las pequeñas y medianas empresas, y vamos a ver hasta dónde podemos ir”, sostuvo el diplomático alemán que cumple desde hace seis meses esa representación en el país.
Agregó que en las últimas horas tuvo un diálogo “muy, muy amable” con Lucas, a quien le explicó cómo funciona el Sistema de Preferencias Arancelarias con la UE (que vencerá en el 2013) que, a su juicio, permite al Ecuador ser competitivo.

Schwaiger calificó como positivas las declaraciones del canciller Ricardo Patiño, de que Ecuador sí está interesado en suscribir un acuerdo de comercio. “Con su decisión de ir personalmente a Bruselas acompañado por el ministro (de la Producción) Santiago León, sus declaraciones de que Ecuador quiere seguir conversaciones con la UE realmente ha sido un signo muy positivo, nosotros estamos tramitando esta visita en estrecha cooperación con él”, agregó, aunque aún no se define una fecha precisa.

Acerca de las declaraciones de Patiño, de que el país no está dispuesto a firmar un Tratado de Libre Comercio tradicional, el representante europeo afirmó que los acuerdos que se analizan tienen una filosofía más allá de lo comercial, viendo la situación particular de un país como Ecuador.

Agregó que “antes de poder abrir formalmente las negociaciones con Ecuador” tienen que determinar las líneas de negociación para que la Comisión Europea lo lleve a la práctica, porque es la entidad que propiamente negocia con las contrapartes. Sobre un posible plazo, Schwaiger mencionó: “No hablamos de meses, pero es un procedimiento necesario que nosotros tenemos que hacer”.

Al ser consultado sobre por qué se suspendieron las conversaciones con Ecuador, afirmó que internamente hay muchas declaraciones que “tomamos nota, pero digamos (para) nosotros lo que es importante son las comunicaciones más formales, pero ahora tenemos que ver adelante, lo que ha pasado ha sido un incidente de muy corto plazo (el de Lucas)”.

En tanto, la Asociación de Productores y Exportadores de Flores (Expoflores) pidió en un comunicado que la comitiva que viajará a Bruselas para aclarar las dudas de ambos lados sobre el acuerdo comercial la encabece el presidente Rafael Correa, pues anotan que “quien preside la comitiva ha sido un firme opositor de los acuerdos”, al referirse al canciller Patiño.

“Estamos convencidos de que podría ser un acuerdo para beneficio mutuo y realmente un beneficio muy tangible para el Ecuador, para sus más de 30% de exportaciones no petroleras que tienen un mercado tradicional establecido en la Unión Europea”.
Peter Schwaiger
Encargado de negocios de la Unión Europea

“Los poderes que presionan para firmar el TLC (Tratado de Libre Comercio) con la UE (Unión Europea) tienen bastante dinero para hacer campaña contra quienes nos oponemos a entregar el país”.
Kintto Lucas
Vicecanciller de Ecuador
(A través de su cuenta de Twitter, el 26 de enero pasado).

* QUITO
Publicado el 31 de enero del 2012 en el Diario El Universo

En una ceremonia en el Palacio de Carondelet, a la que asistirá como testigo de honor el presidente, Rafael Correa, el Gobierno suscribirá hoy los convenios para la recuperación de dos “campos maduros”, yacimientos antiguos de alta producción, pero en declive, que requieren de nuevas tecnologías para mejorar su rendimiento.

Los convenios serán por 15 años y elevarán la producción en 16.600 barriles por día en total, lo que supondrá ingresos para el Estado de casi 3.530 millones de dólares, mientras que las compañías privadas se quedarán con unos 220 millones de dólares, según informó este martes el Gobierno en el diario estatal “El Ciudadano”.

El consorcio Shushufindi S.A., compuesto por la estadounidense Schlumberger y la argentina Tecpetrol, entrarán en el campo Shushufindi-Aguarico.

Una inversión de casi 1.300 millones de dólares en ese yacimiento permitirá recuperar casi 69 millones de barriles de petróleo, al elevar la producción de 43.600 barriles diarios a 60.000 barriles.

En el campo Libertador-Atacapi trabajará el consorcio Pardaliservices S.A., integrado por Schulumberger, Tecpetrol y la ecuatoriana Sertecpet.

Allí la inversión será de algo más de 380 millones de dólares, se recuperarán más de 14 millones de barriles y el bombeo subirá de 16.200 barriles diarios a 16.400 barriles.

El Estado se quedará con cerca del 95% de la renta petrolera del primer campo y con casi el 91% del segundo, mientras que el resto irá a las contratistas, que recibirán una tarifa por cada barril adicional extraído de los campos.

La publicación nota en “El Ciudadano” aclaró que el proceso “no representa ninguna privatización” y que la empresa estatal Petroecuador “continuará manejando estos campos maduros, sin embargo para su operación incremental se contratará a empresas especializadas”.

Petroecuador tenía previsto firmar los contratos en septiembre, pero el proceso se atrasó.

* EFE | QUITO
Publicado el 31 de enero del 2012 en el Diario El Universo