El NYT publica carta de embajadora Cely que justifica juicio de Rafael

El New York Times publicó el domingo pasado la carta de la embajadora Nathalie Cely, quien respalda el juicio a este Diario.

En una carta dirigida al New York Times (NYT) la embajadora de Ecuador en Washington, Nathalie Cely, rechazó el editorial que ese medio publicó el 24 de enero pasado, ‘Un asalto a la democracia’.

La carta llegó al NYT al día siguiente de que cuestionara el juicio que el presidente Rafael Correa sigue a EL UNIVERSO y sus intentos por afectar a la Relatoría sobre la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Fue publicada el domingo pasado en la sección de opinión del NYT.
“Cuando EL UNIVERSO afirmó que el presidente Rafael Correa ordenó a las tropas disparar contra civiles inocentes durante el golpe de Estado fallido del 2010, demandó bajo la legislación ecuatoriana, como cualquier ciudadano debe hacer (…). El presidente pidió la publicación de la prueba o una retracción, diciendo que los cargos serían retirados en ese evento. No lo hizo”, escribió Cely.

Joffre Campaña, procurador judicial de este Diario, dice que esta afirmación de Cely se enmarca en una situación de poder, en la que se pretende responsabilizar al medio de lo que hace la gente invitada a escribir.

Sostiene que aún cuando no debían hacerlo, los directivos del periódico, los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez, en el momento procesal oportuno, para llegar a una conciliación, ofrecieron a Correa una rectificación en los términos que él considere, pero no aceptó y siguió con el juicio.

Campaña observa un error en la carta de la embajadora: “Dice que el presidente demandó como cualquier ciudadano lo haría, cuando nuestra legislación reconoce convenios internacionales y allí está despenalizado el desacato”. Esa figura condena con mayor fuerza la injuria contra una autoridad.

Mauricio Guim, otro de los abogados que integra la defensa de este Diario, resalta la versión oficial sobre “el ofrecimiento” de retirar la demanda por parte del presidente y recuerda que los directivos han dado muestras de querer llegar a una conciliación.

“Así como Correa dice que si los directivos rectifican algo que no escribieron él retira la demanda, ellos están dispuestos a hacer esa rectificación bajo tres parámetros: Que su gobierno desista de todas las demandas contra periodistas; que haga cumplir la ley de acceso a la información y que se haga una consulta a la CIDH sobre la Ley de Comunicación”.

Correa llevó a juicio a este Diario por considerar injurioso el artículo ‘No a las mentiras’ de Emilio Palacio, autoexiliado en Miami. En dos instancias anteriores, los directivos y el comunicador han sido condenados a tres años de cárcel y al pago de $ 40 millones como indemnización. El caso está en la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia para su revisión y aunque la audiencia de casación está fijada para este viernes, su realización está en duda porque aún no se sortean a los tres jueces que deben resolver.

Guim dijo que los jueces deben leer al menos 200 páginas que comprende la segunda sentencia impugnada, no 17 como afirmó la defensa de Correa. Dicho documento, recordó, incluso, tiene un voto salvado de 36 páginas en el que se liberó de culpa a los directivos y a la compañía; y se redujo la pena de Palacio a seis meses de cárcel y a pagar $ 600 mil.

* New York Times
Publicado el Martes 7 de febrero del 2012 en el Diario El Universo